为啥资本搞垄断一定会被锤

这两天非常热闹的一件事情，就是阿里因为垄断被处罚了，罚了180亿人民币。

当时看完就没忍住笑，因为突然想起了让子弹飞里面，黄四郎这个画面。

虽然180亿看起来是一个很大的数字，但按照阿里利润来说，其实占比也还好。

从美股大机构的分析来看，这个数字也是低于他们预期的。

因为美股投资者担心的，从来都不是罚款，而是公司被分拆。

美国历史上分拆过好几次大企业，基本都是判定垄断以后，公司业务被分成几块。

现在仅仅只是罚款就结束了，可以说处罚是大大低于了他们的预期了，对公司股价算的上短期利好了。

01 国家和企业道理一样

为啥国家要反垄断，还要出手重锤这些想在国内搞垄断的资本呢？

我们这里举个世界历史上非常著名的例子，大家应该就明白了。

虽然这两件事看起来似乎完全不同，但是从底层逻辑看，本质上是一样的。

大家知道二战以后苏联和美国一直在搞冷战，当时美国最大的对手就是苏联。

苏联经济自成体系，

游离在美国主导的世界贸易体系之外

，主要和和华约的小伙伴一起做买卖。

所以冷战开始以后，苏联

在经济上对美国威胁不大。

但在意识形态和国家竞争上，却对美国构成了极大的竞争压力。

也就是这两方面竞争带来的紧迫感，让美国开始不断自我完善和进化，变成了后来大家嘴里的灯塔国。

因为在当时世界美苏对抗的环境下，两个大国不得不展开一场比拼，向世界展现自己制度的优越性。

苏联让工人成为国家的主人之后，美国开始大幅度改善工人阶级的福利水平。

苏联让不同种族人群拥有同样的权利之后，美国开始取消歧视黑人的法案。

苏联大规模推动妇女和男性平等之后，美国开始推行女性平权。

苏联高举民族解放旗帜以后，美国也开始支持弱小民族争取独立的斗争。

苏联把宇航员送上太空以后，美国也忙不迭的开始搞起了登月计划。

当时美苏的之间竞争，就像两家互联网巨头拉新时候的场景。

两家你来我往的打折，不断给大家各种优惠大礼包。

可以说正是为了和苏联竞争比拼制度优势，美国才变成了后面灯塔国的样子。

其实美苏制度优势比拼的起点并不是冷战，从大萧条那时候起，就已经开始了。

大萧条开始以后，苏联经济一片欣欣向荣，美国老百姓过的无比痛苦。

美国老百姓在

大萧条期间

，甚至因为日子太难过，出现了大量移民苏联的状况。

社会主义制度在这个阶段，也成为当时穷苦工人，和西方知识分子们心中的灯塔。

很多西方知识分子非常向往苏联，很多人甚至为了心中的理想，义务为苏联做间谍。

历史上著名的剑桥五杰，就是那时候西方知识分子最典型的代表。

为了抵御苏联的意识形态和革命输出

，比拼制度的优越性，防止被和平演变。

美国政府开始出手，通过提高富人税收的方式，干预社会分配体系。

最典型的例子，就是罗斯福新政实施以后，美国持续对富人收重税做转移支付，

以求缓解社会矛盾和贫富差距。

之后就是大家耳熟能详的二战，二战打完之后大量产能被消灭，产能过剩问题解决了。

社会贫富分化也重新回到低位，

这等于是底层又重新拥有了购买力。

不过二战以后

以美国为首的西方国家，在苏联的铁幕之下，依然在不断自我革命。

不但延续了罗斯福时期的政策

，

对富人保持重税，还

主动开始搞各种社会福利和劳动保护

这些从富人们手里收来的钱，通过转移支付的形式，在国内培育了一个庞大的中产阶级群体。

这个阶段是美国中产最幸福的阶段，一人工作就可以养一家。

大政府高税收高福利，是这个阶段美国的特点。

可以说美国所谓的中产阶级，就是在美苏争霸这个历史背景下，被创造出来的。

可能中产阶级没想到的是，他们能以崭新的姿态登上历史舞台，居然要拜苏联之赐。

这是我们在《

醒醒，70年代传颂的美国中产梦已然破碎

》里面，曾经讲过的故事。

六七十年代苏联最强盛的时候，也是美国普通老百姓日子最幸福的时候。

从整个美国的社会贫富分化程度就能看出，1970年代可以说几乎是处在最低位。

苏联带来的外部竞争压力，使得美国国内的大资本家们联合起来，降低了对国内民众的剥削。

这也让人们见识了剥削程度一旦降低，普通老百姓的生活改善就会有多大。

当年有句笑话描述过这个现象：

欧美底层百姓和中产的生活水平，和苏联红军对西方的威慑程度基本成正比。

八十年代苏联开始衰败以后，外部竞争带来的压力逐步减弱。美国开始逐步成为世界霸主，垄断全球话语权。

在这个背景下，里根开始重新推行之前的自由主义，这是我们在《

通胀以后就是债务崩塌

》里面讲过的。

在这个过程中，美国的社会贫富差距迅速扩大。看图说话就能知道，那时候是分化开始的起点。

因为苏联衰败以后，外部竞争已经没了，世界从两极争霸，已经变成了一极独霸。

既然在全世界已经处于垄断地位，再去搞什么美苏制度优势的竞争，已经没有必要。

资本家们该出手收回，之前付出的多余东西了。

所以从这个阶段开始，美国的底层百姓和中产阶级，又被按在地上摩擦。

剧烈的贫富分化，导致底层的美国老百姓日子过得越来越惨，远远比不上七十年代。

后面我们看到的占领华尔街运动，就是美国平民在这个背景下的反抗。

不过失去外部压力的美国，本身并没啥改善的动力

，出动军警镇压之后了事。

这两年疫情之后的美国，又是什么样子呢？可以说基本没啥大的变化。

资本在股市狂欢，

中产不断的沉沦，

百姓越来越反智。警察枪杀黑人，种族歧视越发严重。

02 为啥国家要出手

国家是这样，企业也是这样。因为事物的底层逻辑从本质上说，其实是一样的。

有外部压力和竞争的时候，大家都会觉得某些企业温情脉脉，还有各种优惠吸引客户。。

一旦市场被垄断，自己能在某个领域说了算了，屠龙的少年就要变成恶龙了。

很典型的就是最近的共享产品，共享充电宝在不少热门商圈，已经从每小时1元悄悄涨到了10元。

这里有人要说了，换一家便宜的不就好了？问题是所有平台都在涨价啊。

反正市面上就那几家平台，选谁家都是开始时候还给点小便宜吸引你，后面市场占领完了都会涨价。

这两年国家很明显在做的，就是要打击那些想搞垄断，赚快钱的大企业们，因为垄断以后倒霉的只有老百姓。

很多人这里会说什么市场经济，国家没必要出手干预，让这些企业自由竞争就好。

要知道市场经济的规律，在小小的充电宝领域都不适用。在那些被超级公司垄断的领域，是更加不适用的。

典型的就是传统领域的水电煤气。

香港那边的水电煤气的价格，为啥能年年涨，老百姓又完全没啥办法。

因为这些企业在过去香港的纯市场经济背景下，已经实现垄断了呀。不会再有公司冒着风险，重建一套水电煤气的管网。

要么你选择用现在已有的水电煤气接受涨价，要么你可以选择回到原始社会，不要用这些东西，也没人拿枪逼着你。

要知道垄断生活必需品，相当于是在收税，资本能收税是什么概念？

也难怪香港那些垄断水电煤气这些民生产品的大佬们，个个富可敌国。

当然咱们国内除了香港澳门，因为经历了特殊历史阶段。其他地方的水电煤气领域，并不存在私人垄断的问题。

大多都是国企在运作，很多地方比如边疆人烟稀少的地区，甚至都是国家贴钱在做。

私人资本垄断的问题，主要出在互联网这个，最近十多年新兴的领域。

最典型的就是，几个互联网巨头在垄断形成以后，开始不断出各种幺蛾子了。

逼着商家二选一站队的问题就不必说了，更夸张的是不断上涨的各种费用。

不管是

开网店的流量购买

，还是

外卖网约车的扣点

，这两年费用都是越来越高。

做电商的抱怨越来越多，很大程度上是买流量的费用，已经贵到非常离谱了，而且你还必须接受。

之前大家抱怨线下房租贵，现在线下房东不少被电商干掉了，线上房东也没见便宜。

虽说线上说的是不收房租吧，但是现在买流量的费用，比付房租还要贵。

之前单个房东还没法垄断房源，现在平台垄断了流量你完全没得选，开出来啥条件你都得接受。

很多电商企业每年赚得钱，基本都花在直通车买流量上了。

不花钱买流量做推广就没有单子，做推广赚的钱最后全部搭进去。

互联网的本质是去中间环节，平台公司处于垄断地位以后，等于自己消灭了之前的线下中间环节，自己做起了线上中间环节。

垄断以后更大的问题是，大家都不想做那些需要艰苦投入，研发周期长的工作，只想躺着赚快钱。

不光想躺着赚钱，而且还会阻碍创新。把可能挑战自己的小公司，扼杀在摇篮里。

所以垄断的原罪往往并不是简单的从你身上赚很多钱，而是让整个市场失去了创新和发展的可能性。

因为巨头的触手可以深入到任何行业，并且通过本身拥有的资金、资源和品牌优势，碾压其他后发的小公司。

简单复制这些公司，或者用各种手段把这些公司挤垮，最终让所有人失去了选择的权利。

美国那边最很典型的例子，是现在大家看起来人畜无害的微软，它家之前就被美国政府收拾过。

我们知道微软这家PC时代的高科技公司，是靠windows操作系统，奠定了龙头老大的地位。

后面95年微软推出IE浏览器的时候，是和自己已经拥有垄断地位的操作系统，捆绑销售的。

通过这个策略，微软成功的干掉了当时已经在浏览器市场，拥有90%份额的网景浏览器。

对于当时的软件创业者来说，只要微软看上了你的赛道，不管你做的有多成功。

微软都可以用一款和你类似的产品，和自己已经取得垄断地位的操作系统捆绑，直接把你的产品搞垮，你的产品再优秀也没用。

现在垄断以后的互联网巨头们，比过去的微软更厉害的是：

可以利用自己的资金和流量优势碾压。

先通过各种补贴和流量支持，花钱买用户。等用户基数够大，取得垄断地位以后，在提高价格收钱回收成本。

还可以把用户拿到资本市场，再卖一轮继续赚钱，可以说是一鱼几吃。

所以巨头们面对可能挑战自己的创新发展型小公司，首选的是用补贴砸死它。

或者在自身流量优势下，复制一个一样的出来，并且丝毫不怕任何亏损。

你试着想象一下，假如你是一个创业者，某家垄断的互联网公司告诉你，

它们看中了你的业务方向想要投资，要求你公开财务报表和技术资料

对方还告诉你，只要通过审核以后，就能拿到你需要的投资，发展壮大公司。

等你欢天喜地公布了所有细节，几个月以后发现不但投资没到账不说。对方却有了一个，架构和你基本差不多的公司。

搞过创业的小伙伴都知道，前几年很多互联网巨头，没少做这样的事儿。

好不容易研发出点东西，想要搞点创新的小公司，就这么被扼杀在摇篮里了。

可以说资本垄断以后躺着赚钱，对任何一个国家都不是好事，因为这会明显降低国家整体的创新能力。

维持创新能力是个极其痛苦的事情，需要不断的投入各种资源。这种投入往往短时间内，又见不到什么效益。

所有人都希望自己能躺着赚钱，毕竟这样舒服嘛。资本占领了大部分市场以后，自然也不例外。

所以反垄断的意义是什么？是反对大公司利用市场地位和资金优势，进行不正当竞争。

给创业者们在创新和发展方面，提供更多的空间。避免他们一出生，就被扼杀在摇篮里的窘境。

也给消费者更多的选择和可能性，避免企业垄断市场以后，消费者被当猪宰。

也是用铁拳教育一些之前勇于创新，现在开始逐渐变质的企业家。

他们功成名就之后，开始把剥削诡辩成奋斗，把技术创新退化成资本垄断红利。

说起来这两年，国家对私人资本在国内搞垄断窝里横，可以说是深恶痛绝。

很多巨头做大以后，躲在国内不做增量，只是在那边收割国内存量，各种放高利贷。

要知道收割存量只会进一步加大社会的贫富分化，而这又

能带来什么社会进步。

国家花了大量力气扶贫，这种玩法很大程度上，是在对冲国家消除贫富差距的努力。

现在这个阶段，做增量才是受欢迎的

大企业可以一起出国收购技术资产，矿山石油。也可以开拓国外市场，这都是在做增量。

一个大企业主动配合国家发展战略，贯彻相关的政策，就是在帮自己打开增长的天花板。

这一点某为做的就比阿里好的多，虽然大家有时候也骂它，但是它自己的利益和国家社会的利益是一致的。

因为它一直在搞技术攻关，也在海外市场上突破下功夫，积极拓展增量市场。

其实如果你看看阿里集团对市场监督总局处罚的回应，会发现它对自己有啥问题，可以说心知肚明。

尤其是最后一句“立足创新发展，继续履行社会责任” ，说的已经非常清楚了。

盈利应该是来自创新，而不是去搞垄断。

企业做大了以后履行社会责任，而不是光想着收割存量。

国家一直希望的是先富带动后富，如果这些先富的都躺着赚钱了，谁又能带动后富这帮人。

如果这些代表一个国家最高水平的超级企业，都只想在自己垄断的领域躺着赚钱吃红利，那国家基本也就完了。

企业大到一定程度，光顾自己赚钱是不行的，还需要担负起赚钱之外的社会责任来，这句话不是瞎说的。

为啥做企业做大必须履行社会责任？

因为你赚钱的基础和设施，都是由国家财政承担的，财政背后站着是千万的纳税人。

正是因为我们建设了世界级的基础设施，才培育出全球最大的消费市场，诞生了世界级的企业。

拿互联网公司来说，没有遍布全国的光纤网络和三百万个4G基建，就不会有十亿网民和全球一半的手机销量。

可以说目前中国所有优秀的民营企业，成功最重要的因素，就是踩到了国家快速崛起的时代红利。

尾声：

前两天沈逸搞了个公开课，里面提到中国跟美国的一个区别：

那就是美国被金融资本绑架，进而失去了实体能力。而中国有能力管控住金融资本，让其为国家服务。

其实纵观世界历史，多数国家金融资本做大以后，就会开始各种修改法律和游说政府，最后变得尾大不掉。

1929年全球大萧条背后的本质，是金融资本控制了产业资本，不断扩大社会贫富差距。

现在我们再一次走到了这个路口

未来抑制虚拟经济，扶持先进制造业，搞产业再平衡已经是必然之路。对互联网企业的反垄断整顿，也只是个开始。后面类似的企业，可以说一个都跑不了。当然了，从短期看处罚靴子落地，对阿里的股价其实更像是一个利好。因为反垄断最有效的办法，从来都是业务分拆和禁止。阿里没被业务分拆，也没有业务禁止。所以仅从投资的角度来说，这应该是远好于投资者预期的。叠加悬在头上几个月的刀落地了，也算是利空出尽了。

我们这里还有个猜测：后面下一轮危机到来的时候，我们大概率会看到，美国开始动手拆分国内的互联网巨头。全球其他主要大国，也会在这个阶段对国内互联网巨头们，做出同样的动作。再此之前，我们不会提前动作。因为在美国动手拆分亚马逊这类公司之前，如果我们动手先拆，那就输了。

本文转载至炒股拌饭公众号