自媒体「名存实亡」

贝壳号 | 发布于2021-06-27

  编辑按:本文转载至微信公众号 “吴怼怼”,贝壳投研经授发布。

自媒体名义上还活着,但实际已经死了

自媒体真正意义上成型,是公众号出现以后。虽然博客、微博,再往前人人网、天涯等都诞生过大V,但自媒体的概念还不成熟。

自媒体的独特在于「自」,是纯个人IP,生产力来源也是「个人」。最早的一批自媒体,来自嗅到了公众号红利的做号党,以及在机构媒体里的行业记者、擅长写专栏的记者。

赚到了自媒体第一桶金的,也是这两批人。做号党规模化干出了一批吃喝玩乐类的地方号,还有「那些事」系列、叉叉观察系列等等,做了两三年大规模卖号的人,不少都财务自由了。

在中间赚信息差价的自媒体联盟们,也赚得盆满钵满

而在机构媒体摸到天花板或者郁郁不得志的媒体人,则干出了新世相、萝严肃、深夜发媸、六神磊磊读金庸等。以南方系为代表的名记时代过去后,机构媒体给媒体人的回报越来越有限。除了名气,还有物质,21世纪初的南周记者月薪就能超一万,对照当时的北京房价,这是个可观的数字。

但这么多年过去,机构媒体记者薪资大多还是徘徊在这个数。萝贝贝在做公众号之前,在看天下杂志做娱乐条线记者。彼时机构媒体的转型,还是想做移动客户端,完全没想清楚,自身更适合做内容而不是平台。平台是腾讯、头条和微博的事情。当时北上广的机构媒体都奔着客户端去,风潮也席卷到武汉、河南等地的媒体。先是纸媒直接内容上网,后来革新了模式,出现了并读新闻、澎湃新闻、九派新闻等等。

但熬到最后,机构媒体发现,平台模式根本走不通,萝贝贝的稿子在客户端没什么人看,看天下杂志的客户端转型艰难。萝贝贝把自己的稿子发在了自己的公众号,后来的故事大家都知道了,萝严肃成了当年文娱领域的第一大号。这个过程里,杂志转型做的客户端都折戟了,报纸呢,只剩下东方早报的澎湃新闻。

澎湃几乎是体制内媒体转型相对成功的孤例,其成功因素在于内部以邱兵为代表的一批人完全主张做客户端,并在时政、财经、文娱、社会等板块试验了数十个公众号。小步快跑,磨合了很久,每个板块生产模式定调了后,才出炉的澎湃新闻客户端。萝贝贝做公众号,邱兵后来出去做梨视频……本质都是机构媒体对个人(不管是记者还是高层)的回报是有限的。就像早年公务员下海创业一样,自媒体浪潮诞生的基础,其实是机构媒体的商业模式、利益分配机制有局限。但最近两三年,情况又变化了。做自媒体的越来越多,水位很高,新进者没什么机会。就算新进,很多也不是当年的「自」,而是一上来就拉了团队。(这两年,叫叉叉财经的号鱼龙混杂现象挺严重)一方面,行业深耕者下场了,比如在护肤品一线的人,就去搞了专业的护肤类账号,在房地产打拼多年的人,就去做了房产类账号,私募出身的做了饭统戴老板,券商分析师出身的做了互联网怪盗团。

这类行业深耕者的下场,对媒体人出身的自媒体账号,多少造成了一定程度的降维打击

另一方面,机构媒体终于回过神了,自己擅长的还是内容,而不是搞客户端走平台路径。看天下不搞客户端了,而是继续发力微博,通过看天下的公号孵化子账号,子账号独立运营和商业化。

GQ则是搞出了GQ实验室这种有品牌差异化的现象级大号。人民日报、新京报、财经等老牌机构媒体,也重新把传播的话语权拿了回来。

梨视频摸索了几年,也终于放弃了自有客户端,而是内部小组重新创业,再孵化视频账号,自身更像原创主打的MCN机构,而非平台。而单打独斗的自媒体,原创生产力瓶颈来得很快。那些早一点转型早一点机构化的,尚能再战不少回合。

最后,自媒体的「自」慢慢都没有了,能够长期产出,并稳定商业化的自媒体,不约而同都回到了机构媒体的老路上,养作者、养内容,采编、经营和管理都要抓。而机构媒体摸清了路子之后下场,天然有优势,团队化写作、矩阵化产出。

我把上述想法发到即刻后,得到不少即友的反馈。有即友说,早已团队化标准化的自媒体已经盈利模式成熟,最惨的是腰部以下的,很多博主想回职场找个月薪3万的岗位都难,自由散漫的写稿状态早已适应不了职场。

海外的情况也好不到哪去。Substack让很多记者脱离机构自立门户,用付费订阅的方式获得收入,推动了记者独立为「自媒体」。但提出这个说法的即友也认为这些独立记者如果做得好,也会慢慢变为小机构。

兜兜转转下来,媒体的运转模式其实没有变,而最开始,自媒体的说法或许就不太站得住脚。

飞鲸投研从多维度分析,整理了一份《成长50》的名单,可以关注同名公众号:"飞鲸投研":feijingtouyan,进行领取(点击复制)

Tags: 转转
该文观点仅代表作者本人,飞鲸投研系信息发布平台

/阅读下一篇/

国家首次表态:涉及成渝重要高铁、高速走向问题!

热门推荐