人工智能头部玩家科大讯飞，发布了新一代号称媲美专八级别专业翻译能力神器——讯飞双屏翻译机。

官方宣称，讯飞双屏翻译机可支持83种语言在线翻译、16种语言离线翻译、32种语言拍照翻译、13种外语和英语互译，加上双屏翻译的创新设计...

抛开表象看本质，简单地说，“讯飞双屏翻译机”是一款被早被淘汰掉的老式翻盖手机，或者说是双屏的低配安卓手机。

为什么说是手机？

且不说抄袭大众版触屏手机的外观设计，就连双屏的配置都是参照某X星老款手机的概念，也太不认真了！

而据官方给出的硬件信息：主屏幕尺寸为4.1英寸，客屏幕为2.2英寸，分辨率分别为640*1160,640*320，CPU采用了八核高速处理器...

Oh，my god!

请问，目前主流品牌手机的屏幕分辨率，哪家还有低于720P的？

科大讯飞的“创新”，也太妙了！

价值4999元的“讯飞双屏翻译机”，就是个只装了一个科大讯飞翻译APP的低配安卓手机？

一、别骗人了，做硬件真的赚钱吗？

我们先从“硬件”这一属性上入手，探讨下作为工具类产品，做硬件到底能不能赚到钱？

搜狗的录音笔

由于智能语音技术的门槛并不高，靠输入法起家的搜狗近两年疯狂推出各种相关智能硬件产品。比如，2019年3月搜狗涉足以语言识别、转写和翻译为核心卖点的录音笔行业，先后推出了AI录音笔C1与C1 Pro、炫彩版等多款产品。而且售价也均大幅低于科大讯飞同等性能的翻译机。

即便如此，搜狗的大多数录音笔产品销量也非常一般。更有趣的是，搜狗录音笔作为亮相罗永浩抖音直播首秀的科技类代表产品，就连搜狗老总王亲自下场“推销”也不能改变其在当日30多款产品中销量倒数的结果。

更尴尬的是，搜狗录音笔产品刚出场5分钟，直播间的观众人数直接暴跌了30万。

互联网企业的“百箱大战”

2017年可以说是智能音箱的元年，那一年国内做智能音箱的企业接近50家。

各个互联网巨头们为了抢夺市场，不计成本的补贴用户，促使“百箱大战”的爆发，智能音箱纷纷跌成“白菜价”。

比如阿里为了推广天猫精灵，在去年双十一掀起促销大战，一天至少赔了两个亿（据业内人士估算天猫精灵X1成本在299元左右，而双十一促销价为99元）。

另一家以硬件起家的企业小米，在其AI音箱发布前一天，雷老板亲自拍板，忍痛将原价399元的音箱改为299元。而据专业人士估算，其生产成本已接近299元。今年4月份的米粉节上，小米也将169元的小爱音箱mini以99元的价格促销，同样是接近成本价出售。

但在销量上，数据并不乐观，智能音箱并没有创造当年“智能手机”的爆发式增长，也未能对所有玩家的实际业绩，带来本质贡献。

二、智能硬件，还不如做手机APP

随口说了一句汉语翻译了一下，翻译机的翻译效果并不是很理想，语音识别算法有待提高，带有明显口音的语音识别结果会出现错误，但对于自称可以代替专业翻译官的产品，宁愿不翻译，也不能翻译一个错误的结果，否则会造成多大的误解和损失？

同样，用手机自带app进行语音翻译，效果也大差不差。

更不用说智能手机作为运算能力最强大的个人设备，有最好的CPU计算能力、显示和交互能力，还有方便携带和5G网络通信能力，应该说，如果仅仅是实现逻辑处理和用户交互等功能，开发一个口译APP在手机上运行，完全可替代翻译机之类的鸡肋产品。

何况，翻译这件事本就是个低频需求，xx词典这些APP都可以实现，无非就是口译几句话、查一下词句，小语种互译，TTS真人发音，基础功能就这些，为什么免费的APP不用，非要花4999的价格买一个智能硬件呢？

三、科大讯飞为什么要做硬件？

科大讯飞为什么要做硬件？

这就不得不从其这两年的财务数据找原因了。

科大讯飞2020年第一季度公布的财报显示，其营业收入14亿元，较上年同期下降28.06%；归属于上市公司股东的净利润亏损1.31亿元。

而去年科大讯飞的净利润为8.19亿，但这之中有4.12亿来自于政府补贴，去年同期补贴金额只有2.76亿，可以判定其营收主要靠政府补贴。

如果再刨去政府补贴的话，其盈利水平到底如何，已经显而易见了！

而做硬件的故事，能推高GMV，也就是销售额流水。

比如，目前水深火热的在线教育行业，也都尽数下场，推出打印机或者台灯之类，来挽救日益下降的客单价。

但是科大讯飞这样以人工智能领先者自居，浓眉大眼的革命者，竟然也靠硬件销售额来充数，实在令人难以接受。

疑问：“科技创新”企业的真实面目

“人工智能第一股企业”的光环下，科大讯飞负面舆论缠身。

先是被央视《东方时空》栏目曝光，在2018年安徽宣城市的观塘培训基地“挂羊头卖狗肉”；

接着又打着“产学研”合作的旗号，凭借“高科技”产业的光环，以搞研发为名，疯狂拿地，增厚资产。

甚至被内部员工曝出在某国际会议上的“同传造假”...

而其过度依靠政府补贴的行为也让许多人感到不齿，并且随着科大讯飞逐渐扩张，在技术研发上变得越来越浮躁，是否真的具备核心技术竞争力，不得而知。

从数据来看，科大讯飞自2014年起，每年的营销成本都在增大，从2014—2016年的销售费用分别是2.4亿元、3.76亿元、6.49亿元，这些费用更多的是用来营销造势，并非技术推广的必要支出。与营销成本形成对比的是研发投入，2014年-2016年的研发投入分别是5.18亿元、5.77亿元、7.09亿元，其增长幅度远远低于营销成本的。而且作为一家技术公司，研发投入居然与营销成本齐平。

在此，笔者不禁要问，4999的录音笔，是真的物有所值，还是为了“挂羊头卖狗肉”呢？ 

 编者按：本文来自微信公众号“张栋伟 ”，作者：张栋伟，贝壳投研经授权发布。