猪肉链里的好公司真多

贝壳号 | 发布于2021-04-13

猪肉链里的好公司真多

前段时间,正邦科技在生猪产业峰会上提到了两个目标:一是2021年能繁母猪存栏预计能到350万头,二是未来三年将形成一亿头生猪产业布局。

这也就意味着未来两三年养猪企业的出栏量要暴增。

按照牧原公布的11月份数据,207.60万头猪卖了50.78亿元,每头猪销售均价是26.32元/公斤,那么单只猪的总量大概是93公斤。

按照国内每年6000万吨猪肉的需求量来计算的话,每年中国要吃掉6-7亿头猪,所以,猪肉的市场是绝对够大。

之前我在聊牧原的时候就说过,未来养猪企业拼的是规模和集中度。因为养猪企业的规模越来越大,猪肉价格就很难持续上涨了。

当然这6000万吨猪肉还有一部分用来加工成了肉制品,比如下游的火腿企业双汇发展

双汇发展这家公司我在8月13日的时候写过一次,后来股价很快就从50元上涨至65元,最近股价一直在阴跌。

双汇的逻辑其实很好捋,猪价格便宜的时候宰的猪就多,价格高的时候就宰的少。

比如2017年上半年宰了634万头猪,而今年上半年只宰了327.4万头猪,所以猪肉价格下跌,其实是利好双汇。

双汇的屠宰业贡献了公司65.77%的营业收入,但屠宰的毛利率只有7%左右,对公司净利润的贡献也只有27%。

肉制品才是公司的利润大头,30%多的营收贡献了近70%的净利润,毛利率30%。

屠宰业的行业集中度也比较低,因为涉及到了环保和污水处理的问题,很多小规模的基本不允许做。2019年行业前6大企业的集中度也只有7.2%。

如果单论屠宰业的行业市占率的话,双汇目前是行业龙头。对比海外,丹麦的前2大企业占据了90%的市场,美国的前5大企业占据了61%的市场,国内的行业发展空间的确非常大。

但是这行业不赚钱,毛利太低,所以双汇也发了几十亿的定增准备自己养猪。

养猪行业的门槛并不高,中国养猪企业的集中度之所以低,就是因为过去的养猪一直是以农户散养为主。

因为门槛不高,所以集中度才低。

但是上市公司规模化养殖的优势在于能更精细的节约养殖的成本,规模化的饲料采购、先进的防疫措施,这些都是农户散养不能具备的。

我们如果看牧原和新希望就能看出区别,为什么同样都是养猪企业牧原的毛利率超过60%,而新希望的毛利率只有30%多?

然后很多人说牧原财务造假,我前段时间专门写了一篇文章研究论证了牧原并未造假,核心的原因是成本控制的更好。

肉制品的护城河其实比养殖宽,因为有品牌的护城河。我举个例子,同样是两瓶白酒,一瓶是五粮液,一瓶是茅台,很多人一定觉得茅台好。

如果让你说茅台哪里好?那你肯定说不上来,不要谈口感,就茅台这品牌听起来就牛逼。

你看,茅台的护城河其实就是他的品牌。

品牌这种东西不光只是靠时间积累的,也是要靠宣传。起码在肉制品行业除了双汇你很少能听到其他肉制品的品牌。王中王?王中王其实也是双汇旗下的品牌。

双汇严格来说不算是猪肉企业,因为猪肉企业是完全受到猪周期影响的,双汇跟猪周期没任何关系。

回顾公司上市20年来,从来没有一年是亏损的,而且近六年的业绩也一直比较稳定。

养猪企业不同,养猪企业未来要拼规模,哪怕现在赚到钱了也不能大额去分红,因为还要花更多的钱去盖猪圈、买种猪。目前A股猪肉板块的平均资产负债率是48%。其实今年猪肉企业非常赚钱,只是大家赚到钱后都没有立刻把负债偿还掉。

双汇为什么分红很大方?而且我判断双汇未来会一直持续保持这样的大额分红。

因为,双汇的第一大股东持股超过70%,随便分,反正大部分都落到了自己的口袋。

聊到这的时候我突然想到了沃森。为什么李董事长不在意中小股东的利益?他持股只有3%,你想让他怎么在意?就算公司暴赚了,那也只有3%的股份啊。

在A股这个市场里,很多好的公司的股权基本上都被前十大股东买光了,而且好的公司股价无论怎么涨大股东都不会减持,舍不得卖的感觉你懂不?

本篇随便聊了一下猪肉这个产业链上的几家企业,希望对大家能有所帮助。

本文转载至陆家嘴财报公众号

飞鲸投研从多维度分析,整理了一份《成长50》的名单,可以关注同名公众号:"飞鲸投研":feijingtouyan,进行领取(点击复制)

该文观点仅代表作者本人,飞鲸投研系信息发布平台

/阅读下一篇/

沃森的一盘大棋

热门推荐