凯恩斯:又一款新冠药物诞生,效果比默沙东获的还好,对疫苗板块有何影响?

名家观点 | 发布于2021-11-06

编者按:本文来自微信公众号“凯恩斯”,飞鲸投研经授权发布。

辉瑞制药11月5日宣布,其在研口服抗病毒药物名为Paxlovid的在研疗法,在2/3期临床试验中显著降低新冠患者住院和死亡风险。主要成分PF-07321332是一款新冠病毒3CL蛋白酶抑制剂,基于积极的临床结果,独立数据监查委员会建议提前结束临床试验。这是继默沙东新冠口服药物获批之后的,又一个里程碑。这款创新疗法的作用机制与已经获批的抗新冠病毒疗法瑞德西韦和molnupiravir都有所不同。PF-07321332的原理是通过抑制3CL蛋白酶的活性,阻断病毒的复制过程。新冠病毒是一种RNA病毒,在进入细胞后,它会利用细胞的蛋白合成机制生成包含多种功能性蛋白的长多肽链。这种长多肽链需要经过蛋白酶的切割,才能生成功能性蛋白,而辉瑞的新药就是通过抑制3CL蛋白酶的活性,阻断病毒的复制。

这款药物的2/3期临床试验主要是在非住院新冠患者中进行,试验结果显示,患者在新冠症状出现3天内接受治疗,与安慰剂组相比,Paxlovid将患者住院或死亡的风险降低了89%。在Paxlovid组,0.8%(3/389)的患者在28天内需要住院,对照组中这一比例为7.0%(27/385)。而且,在对照组中有7名患者不幸去世,Paxlovid组这一数值为0。辉瑞表示,将尽快向美国FDA递交这些数据,寻求紧急使用授权。

过去两年爆发的新冠疫情,虽然给全球经济造成了生命和财产损失,但从医药行业的角度,也可以说是一场全球的生物制药企业的研发竞赛,比的是研发速度,比的是生产速度,同时也是比的制药企业的底蕴,体现的是制药企业的全球竞争力。

如果从疫苗的角度来看,无疑中国和美国在这场竞争中是胜出的,无论是中国国药/科兴的灭活疫苗,还是辉瑞的MRNA疫苗,都得到了广泛的接种。

如果从大规模生产制造疫苗的角度来看,中国生产了全世界一半的新冠疫苗,是略胜于美国的。

新冠治疗药物方面,在中和抗体方面,中国和美国制药企业基本是同步推出的。但是,在小分治疗新冠药物方面,中国制药企业研发是不如美国大药企的。可以对比恒瑞和辉瑞,两个公司对于新冠治疗药物和疫苗的研发方面,显然恒瑞是没有抓住这次全球竞争的机会的。当然,这里面体现的是中国制药企业的底蕴不足,无论是对疫情的反应速度和创新药研发方面,恒瑞与辉瑞差距还是巨大的。当然,有人说,为何比较的是恒瑞和辉瑞,不选择中国的其他制药企业。恒瑞是中国最大的制药企业,尚且不如辉瑞,还有几个企业能站出来?恒瑞和辉瑞的差距为何这么大?我觉得主要是2015年之前,中国的制药企业是以仿制药为主,很多仿制药企业享受原研的利润,日子过的太好了,没有必要去研发新药。所以,我觉得带量采购,对于中国的制药企业是好事,逼着这些制药企业去搞创新。

当然,即使是现在逼着制药企业搞研发,中国的制药企业可能也需要十几年才能追赶上美国大制药企业。因为美国很多制药企业的研发投入都很大,而且是需要长期投入。比如,辉瑞的这款药物,是2002年研发人员为了应对SARS病毒(SARS-CoV-1)着手发现3CL蛋白酶抑制剂,他们的研究发现了这款分子的前体PF-00835231,在体外实验中,它能够强力抑制SARS-CoV-1的3CL蛋白酶活性。 在新冠疫情爆发后,科学家们马上想到了这款在研化合物,因为SARS病毒和新冠病毒的3CL蛋白酶在与底物结合的位点上具有100%的序列同源性,这意味着它也很可能对新冠病毒的3CL蛋白酶具有强力的抑制效果。中国的制药企业有新药研发竞争力,才能保证国人药物安全,是国人的生命安全,所以,从鼓励新药研发的角度,中国的企业,医疗机构,还有很长的路还要走,所以结论是什么?有很多人说,恒瑞的新药研发告一段落了,有人说,CXO企业盈利不行了,反过来想,如果最大的制药企业都倒闭了,CXO公司倒闭了,中国人未来全部用进口药,把14亿人的生命安全,拴在国际制药巨头的身上,小国可以,中国可能吗?

对于辉瑞新药药物对于疫苗板块的影响,我们再次强调,疫苗和药物的作用原理是不一样的,一个是健康人用于预防,一个是用于病人治疗。人类要想战胜新冠,既需要疫苗,又需要特效药。同时,无论是默沙东的口服药,还是辉瑞的口服药,都仅针对轻中症患者的临床数据,并非住院重症患者数据,因此如果你不想住院死亡,那么疫苗还是必须打的。同时新冠药物的研发是费用很高的,所以,首先要从患者获得研发成本,所以,无论哪种治疗药物,相比于疫苗,价格都是贵几十倍不止。

飞鲸投研从多维度分析,整理了一份《成长50》的名单,可以关注同名公众号:"飞鲸投研":feijingtouyan,进行领取(点击复制)

该文观点仅代表作者本人,飞鲸投研系信息发布平台

/阅读下一篇/

卖出股票技巧有哪些?

热门推荐