价值投资是不是菜鸟的遮羞布?

贝壳号 | 发布于2021-08-16

本文转载至微信公众号“理财老娘舅”,贝壳投研经授发布。    

细数今年基金二季报以后的大事件,“基金经理排队道歉”肯定算一个,公募百亿基金经理纷纷在中报反思自己,知名的私募基金经理但斌则因为业绩不好公开撰文道歉。

这里面最惨的是高举“价值投资”理念的基金经理,因为树大招风,要么被基民抨击,要么被媒体抨击,从时间的朋友变成了“时间的霉鬼”。

话说回来,现代投资市场的发展仅百年有余,投资者的理念工具”其实并不多,最为知名的就是价值和成长。随着A股行情的轮动切换,价值和成长这两个“理念工具”也像跷跷板一样,此消彼长。

正因为如此,价值投资在今年遭遇了不小的非议。

“迷失”的价值投资

春节后,”宁组合”蹭蹭直上,近半年涨了19.30%,而价值投资的代表银保地“三傻”平均跌了14.61%。因为银保地过往业绩不佳,部分基民对价值投资的愤怒到达顶点,除了广泛的批评外,有些投资者甚至亲自上场教基金经理炒股,直言不买宁德时代就赎回。还有的投资者直接给私募大佬写信,宣称价值投资不过是菜鸟的遮羞布而已。

在有些人看来,

价值投资就是买银保地,成长投资就是买”宁组合”。

价值投资究竟是什么,巴菲特曾用一句话总结:

“用合理的价格买入优质公司股权长期持有,获得合理的回报”。

这句话中有四个重点。

1.投资的前提是投优质公司,尽早布局那些龙头或有望成为龙头的公司。

2.用“合理的价格”构建足够高的安全边际。

3.“长期持有”即赚公司成长的钱而非二级市场交易的钱,换手率较低。

4.“获得合理回报”意味着得要适当止盈,不要拿到天荒地老。

大家会发现,价值投资并没有从行业上进行规定,不是说投房地产、银行就是价值投资,投芯片半导体就是成长投资,关键是要估值合理。

而价值投资者,偏爱在胜负已分的领域中找赢家,价格最好也相对便宜,通过发现优质企业,以合理价格布局,然后静待花开。

今年大放异彩的”宁组合”中,有不少行业因为长期竞争格局尚不清晰,估值相对较高,被价值投资者所放弃。

自2018大跌后,A股市场已经走出了2年多的慢牛市,这把火燃了太久,不少行业估值已经高得吓人,比如

食品饮料行业的整体PE从2018年底的22.71涨到了去年底的53.65,

此时再去布局该行业,你很难说自己是价值投资者。

因此,当面对新能源、半导体等一些估值动辄50多倍的行业之后,很多

价值投资者迷失了。

价值投资真不如成长投资?

当下市面上践行价值投资的主动权益基金仅有146只,占全市场主动权益基金比重为4.2%。成长投资为主的主动权益基金有1700只,占比48.7%。(数据来源Wind,截止2021.8.12)

从业绩来看,出乎意料的是,价值型基金春节后至今涨幅中位数是要高于成长型基金的。拉长时间来看,成长型基金现任基金经理任职收益几乎是价值型基金的一倍。成长型基金长期超额收益更加突出。

拆解它们的春节后涨幅数据可以看出,成长型基金获得高收益的概率确实比价值型基金要高。

但它的正收益概率却远不如价值型基金。这也表明了即使不适应当下市场风格,价值型基金的安全边际依然够高。

这两类基金在持有体验上非常鲜明地展示了彼此的投资特色。价值型基金注重安全边际,稳扎稳打,长期持有。因此,它的年化波动和最大回撤控制比较好,即使与市场风格不和,也能让持有人“软着陆”。而成长型基金大开大阖,主投高增长型企业,更注重收益,对估值容忍度较高,所以在持有体验上稍微差一点。

从数据来看,价值型基金春节后的整体收益其实比成长型基金要好一点。大家对价值投资的偏见很大,一方面是因为“顶流”的价值派经理在今年没有与市场风格形成共振,业绩稍微弱了点;另一方面是因为大多数人只盯着收益靠前的成长型基金,而价值派基金经理的知名度和人数都比较少。在一低一高之间,对于价值投资基金经理的偏见也就来了。

其实,对于成长投资信奉者而言,在重视景气度的市场里,忽略估值投资,确实能收获喜人的涨幅;但反之,遇到景气度下滑的周期,重视估值的价值投资方式反而波动小,且能够后来居上,获得不错的表现,这种时候,“怕高都是苦命人”的成长投资信奉者,就会遭遇重大挫折。

所以,投资最好还是恪守自己的能力圈,无论价值还是成长,都可能在一段时间里成为“菜鸟的遮羞布”。

想要在任何时间段都能取得投资成功,并通过更换赛道来主动适应当前市场,从出发点来看是好的。但在投资上的风格漂移,往往只能学到形,而学不到神,最终的结果犹如猜硬币的正反面,这种凭运气赚来的钱,是很难凭实力保住的。

飞鲸投研从多维度分析,整理了一份《成长50》的名单,可以关注同名公众号:"飞鲸投研":feijingtouyan,进行领取(点击复制)

该文观点仅代表作者本人,飞鲸投研系信息发布平台

/阅读下一篇/

哈啰,出行之外还有新机会?

热门推荐